06.04.2002, 03:05
2 ALL
1) насчет того, что из лука можно стрелять быстрее, чем из арбалета - это верно
2) я просто не могу поверить, что выпущенный из "лебедочного" арбалета болт пролетит меньшее расстояние, чем стрела, выпущенная из лука
3) у меня такой вопрос: когда тот эксперимент с арбалетами проводили, какими арбалетами пользовались со стременем или с "лебёдкой" ?
если со стременем, то тогда ясно почему они не могли доспех пробить ... "лебедочные" арбалеты (даже старинные) не то, что старинные доспехи насквозь пробить могут, они и с современными бронежилетами могут такое же сотворить
4) загородительный огонь это в основном только психологическая атака... попасть во время такого огня в противника очень сложно... так что учитывать нужно только огонь на поражение, а следовательно рассматривать только дальность прицельной стрельбы...
5) у арбалета есть основные признаки ружья: приклад, цивьё, спусковой механизм... по моему из ружья проще поразить цель, чем из лука
резюмировав все вышесказанное, можно сказать следующее:
у луков в игре нужно сделать меньшее повреждение по сравнению с арбалетами, меньший показатель действий (если я не ошибаюсь, то в ПЗ у оружия чем меньше показатель действий, тем чаше персонаж атакует) по сравнению с арбалетами, меньшую дальность стрельбы, по сравнению с арбалетами и меньшую атаку по сравнению с арбалетами...
[ 06 апреля 2002: Изменил: Seer ]</p>
1) насчет того, что из лука можно стрелять быстрее, чем из арбалета - это верно
2) я просто не могу поверить, что выпущенный из "лебедочного" арбалета болт пролетит меньшее расстояние, чем стрела, выпущенная из лука
3) у меня такой вопрос: когда тот эксперимент с арбалетами проводили, какими арбалетами пользовались со стременем или с "лебёдкой" ?
если со стременем, то тогда ясно почему они не могли доспех пробить ... "лебедочные" арбалеты (даже старинные) не то, что старинные доспехи насквозь пробить могут, они и с современными бронежилетами могут такое же сотворить
4) загородительный огонь это в основном только психологическая атака... попасть во время такого огня в противника очень сложно... так что учитывать нужно только огонь на поражение, а следовательно рассматривать только дальность прицельной стрельбы...
5) у арбалета есть основные признаки ружья: приклад, цивьё, спусковой механизм... по моему из ружья проще поразить цель, чем из лука
резюмировав все вышесказанное, можно сказать следующее:
у луков в игре нужно сделать меньшее повреждение по сравнению с арбалетами, меньший показатель действий (если я не ошибаюсь, то в ПЗ у оружия чем меньше показатель действий, тем чаше персонаж атакует) по сравнению с арбалетами, меньшую дальность стрельбы, по сравнению с арбалетами и меньшую атаку по сравнению с арбалетами...
[ 06 апреля 2002: Изменил: Seer ]</p>