14.05.2002, 15:05
По поводу секретности.
Если мне хочется сохранить для себя интригу, чтобы было интереснее играть, я сам не полезу читать сценарии, т.к. сейчас это работа, а не развлечение. Но смысла засекречивать сюжет насильственно нет.
Более того, я до сих пор думаю, что к голосованию по сценариям можно(и нужно!) допустить всех без ограничений.
По поводу ступенчатого голосования.
В застойные временя в журнале "Наука и жизнь" была издана статья о ступенчатом голосовании. Статья была призвана показать, насколько советское общество демократичнее западных. Но матаппарат рассуждений удивительно прост и верен.
Из него следует возможность победы меньшинства.
Это не предложение, это только пища для размышлений.
Если мне хочется сохранить для себя интригу, чтобы было интереснее играть, я сам не полезу читать сценарии, т.к. сейчас это работа, а не развлечение. Но смысла засекречивать сюжет насильственно нет.
Более того, я до сих пор думаю, что к голосованию по сценариям можно(и нужно!) допустить всех без ограничений.
По поводу ступенчатого голосования.
В застойные временя в журнале "Наука и жизнь" была издана статья о ступенчатом голосовании. Статья была призвана показать, насколько советское общество демократичнее западных. Но матаппарат рассуждений удивительно прост и верен.
Из него следует возможность победы меньшинства.
Это не предложение, это только пища для размышлений.