03.05.2002, 01:56
to Svat
>Используя предметы с магией, воин использует магию. Это очевидно. Это уже не просто воин, у него преимущество перед чистыми воинами.
Ну так такие и будут у нас, ау!
>Неизвестно, какая была магия в мече Турина. Известно лишь, что это артефакт. Меч-кладенец: существует магия и помимо файрбола.
Про магию в мече Турина вообще не слова нет, так что логично предположить, что ее там небыло. А какая была магия в мече-кладенце?
>Но Витязь, ты не заметил довода, что маги кладут драконов пачками.
Ну и что? Мало ли что в других вселенных напридумывали? Вон тебе пример про М&M привели. А в НОММе магия на драконов вообще не действунт, что дальше?
>Молодец, правильно. Лучше не замечать аргументов, против которых нельзя возразить.
Пожалуйста
>Если бы у магов было заклинание Армагеддон (атомная бомба), в ПЗ вообще не было бы императорских гвардейцев (десантников).
Слышал про "если бы такобы"? А если бы у войнов в ПЗ были калаши и катались бы они на танках, а у магов только ясновиденье...
>Скучно объяснять элементарные вещи
:lol:
>Кто это "МЫ"?! Это предложение никто не поддержал
Ну, может и неудастся провернуть это дельце, но как ты говоришь голосования - это ерунда
>Спасибо за ссылку на Arcanum. Только не надо повторять ошибки в других играх.
Ошбки в ПЗ и их-то мы и стараемся исправить, а Arcanum - проработаннейшая вселенная.
>В "уже существующем мире ПЗ" учёные-маги исследуют магию.
А ученые-материалисты порох...
>И если у человеческой силы есть предел, то у познания пределов нет. Это основное положение философии, перед которой Arcanum, мягко говоря, выглядит неубедительно.
В этой игре как раз предположили, что может случится в фэнтезийном мире с течение времени. Как тебе фаербол против пушки?
>Тем не менее маги ПЗ ещё не познали ВСЕГО. Поэтому их магия пока не вытеснила силу.
Полагаю на это я уже ответил выше.
>Для меня это очевидно, и укладывается в логику. Если ты всё ещё видишь в этом противоречие, ты безнадёжен.
Противоречие не в этом, ты уже пытаешься переврать свои и мои слова. Цитирую тебя еше раз:
"И мне хочется, чтобы все прокачки в ПЗ были равноправны....Маги должны быть сильнее по определению"
>Кажется, ты что-то говорил об "уже существующем мире ПЗ"? Когда произойдёт, тогда и поговорим.
Это было сказано в ответ на твои слова, что маги станут сильнее.
>Используя предметы с магией, воин использует магию. Это очевидно. Это уже не просто воин, у него преимущество перед чистыми воинами.
Ну так такие и будут у нас, ау!
>Неизвестно, какая была магия в мече Турина. Известно лишь, что это артефакт. Меч-кладенец: существует магия и помимо файрбола.
Про магию в мече Турина вообще не слова нет, так что логично предположить, что ее там небыло. А какая была магия в мече-кладенце?
>Но Витязь, ты не заметил довода, что маги кладут драконов пачками.
Ну и что? Мало ли что в других вселенных напридумывали? Вон тебе пример про М&M привели. А в НОММе магия на драконов вообще не действунт, что дальше?
>Молодец, правильно. Лучше не замечать аргументов, против которых нельзя возразить.
Пожалуйста
>Если бы у магов было заклинание Армагеддон (атомная бомба), в ПЗ вообще не было бы императорских гвардейцев (десантников).
Слышал про "если бы такобы"? А если бы у войнов в ПЗ были калаши и катались бы они на танках, а у магов только ясновиденье...
>Скучно объяснять элементарные вещи
:lol:
>Кто это "МЫ"?! Это предложение никто не поддержал
Ну, может и неудастся провернуть это дельце, но как ты говоришь голосования - это ерунда
>Спасибо за ссылку на Arcanum. Только не надо повторять ошибки в других играх.
Ошбки в ПЗ и их-то мы и стараемся исправить, а Arcanum - проработаннейшая вселенная.
>В "уже существующем мире ПЗ" учёные-маги исследуют магию.
А ученые-материалисты порох...
>И если у человеческой силы есть предел, то у познания пределов нет. Это основное положение философии, перед которой Arcanum, мягко говоря, выглядит неубедительно.
В этой игре как раз предположили, что может случится в фэнтезийном мире с течение времени. Как тебе фаербол против пушки?
>Тем не менее маги ПЗ ещё не познали ВСЕГО. Поэтому их магия пока не вытеснила силу.
Полагаю на это я уже ответил выше.
>Для меня это очевидно, и укладывается в логику. Если ты всё ещё видишь в этом противоречие, ты безнадёжен.
Противоречие не в этом, ты уже пытаешься переврать свои и мои слова. Цитирую тебя еше раз:
"И мне хочется, чтобы все прокачки в ПЗ были равноправны....Маги должны быть сильнее по определению"
>Кажется, ты что-то говорил об "уже существующем мире ПЗ"? Когда произойдёт, тогда и поговорим.
Это было сказано в ответ на твои слова, что маги станут сильнее.