Дробящее оружие.

[Brand]

Хотя ты говоришь про слабые пугалки!

[TpaKTOPucT]

2Manyak:
Не только на дубины с арбалетами, а на ВСЕ, кроме поохов, кинжалов, и, возможно, луков - незнаю ни одного дистрофика, который не смог бы натянуть тетеву. ну, конечно, на самые крутые луки огранчения надо поставить. но не на посохи.

[Manyak]

Brand
Чтобы зарядить арбалет с силой натяжения кг этак 40 уже нужно быть более или менее(но скорее более) физически развитым, а персонаж с силой в 15 единиц, по моему, под такое определение уже не попадает и стрелять он сможет лишь, если кто-то будет заряжать ему оружие.

[Vasya]

Я думаю, что почти любой натянет арбалет с силой 40 кг - спинные мышцы у человека очень сильны. Я совршенно не могу назвать себя физически развитым - сидение перед компьютером сил ещё никому не прибавляло - но 24 кг одной рукой легко поднимаю от пола до пояса (штанги для проверки у меня нет).

[Brand]

2Manyak
Да возможно, но наверное можно уменьшить действия, то бишь за кое время будут натягивать арбалет сильный и слабый перс, сильный быстро, а слабый медленно.

[Manyak]

Тогда пришлось бы и количество выстрелов ограничить - слабенький долго не протянет.

[Manyak]

Вообще, по-моему это пустая трата слов. Нивал, наверное же все-таки предполагал, что в ПЗ будут играть люди сообразительные, которые не будут пытаться сделать воином того, кто на это не способен от "рождения".

[Avenger]

что-то я не понимаю... :unsure:
раздел, вроде, Дробящее оружие, называется..
а тут про какие-то луки с арбалетами...
извините, остального не читал

[Svat]

цитата:</font><hr>автор - Vasya:
<strong>Я думаю, что почти любой натянет арбалет с силой 40 кг.</strong><hr></blockquote>

Арбалет натянет и младенец. Устройство арбалета облегчает натяг. А вот лук натянет далеко не любой. Вообще луки делались под владельца. Крутым луком мог пользоваться не всякий, а только достаточно сильный человек.

[Brand]

Вроде ясно, арбалет почти для любого перса, лук для шкафа.

[BORMAN]

Так. ясно. я похоже облажался с названием темы. надо было назвать "ограничения по силе". давайте всётаки определимся окончательно с дробящим, а потом уже обсудим луки, арбалеты и прочую стреляющую дребедень.

[ 27 марта 2002: Изменил: BORMAN ]</p>

[Svat]

2 Borman

Да ничего ты не облажался. Это мы плавно перешли во флейм. Мне просто нечего добавить насчёт молотов. Кроме того, что я согласен с вышесказанным.

[Brand]

Вроде тему дробящего уже завершили или нет? B)

[BORMAN]

итак позвольте подвести итоги (по дробящему оружию)
1) уменьшить действия и защиту
2) увеличить вес, урон.
3) креатнуть ограничение по силе (чем тяжелее и следовательно убойнее орудие убийства, тем больше мин. сила для использования).

вроде всё. если добавить нечего завтра тему надо закрывать.

[Svat]

3) Предлагаю не вводить специального ограничения. Можно сделать молот настолько тяжёлым, чтобы слабый перс не смог с ним бегать. (Разве что голый).

[heller]

Дубины тоже надо утяжелить

[Guest]

А думины-то почему? Кость, вроде не особенно тяжелая. А вот булавы - да! А у шипованных булав, по-идее, урон должен быть колюще-дробящим.

[Popov Dmitry]

На мой взгляд, перс без доспов, но с ОГРОМЕННЫМ молотом в руках(доспы сняли для облегчения, естественно) представляет собой элементарную добычу для крич с большой скоростью атаки. Отсюда вывод: не стоит делать поспешные выводы и закравать тему!!! Предлагаю искать компромиссс!!!

[BORMAN]

2 svat

расчитай пожалуста, сколько должен весить молот к моменту присоединения Бриссена, чтоб перс не смог надеть его доспехи, но при этом небыло перегруза. (весь полученный опыт уходит на нагрузку и силу).

[Guest]

Интересно, как вы зададите зависимость параметра урон от веса? Ясно, что, раз вес задаётся материалом, то надо менять урон в материале, но ведь он тогда изменится для всех типов оружия! А если задать в чертеже, то получится неправильная зависимость, которая будет очень слабо изменяться он материала.
А вообще, какая разница между молотом и булавой? Вероятно, булава лучше приспособлена для боя, т.е. удобнее в использовании. Стало быть, наверное, булавой махать быстрее. Хотя, мне кажется, это вообще, взаимозаменимые вещи, они ведь абсолютно одного образа действия и использования. Вот если брать рубящее, то очевидно, топор сильно отличается от меча. Если колящее, копьё сильно отличается от кинжала. А вот булавы и молоты почти тождевственны. Не должно быть так, имхо. Дубины я в расчёт не беру, они вообще, не нужны, имхо, всё равно их никто не использует по причине полной бесполезности. Хм, ножи тоже, впрочем.... Но это уже другая тема для разговора....